«Легалайт» — юридические услуги для предпринимателей

Давление со стороны налоговых органов растёт, бизнесу тяжело. Мы помогаем предпринимателям законно уменьшить налоговое бремя и сохранить деньги. Ответственно относимся к каждому делу, не нарушаем сроки, боремся до последнего.

Коваленко Юлия Николаевна

Генеральный директор «Легалайт». Аттестованный налоговый консультант, кандидат юридических наук, более 1300 решенных дел

Решаем проблемы крупного бизнеса, нам доверяют:

Решаем самые сложные вопросы, потому что смотрим на ситуацию комплексно

В нашей команде есть специалисты по гражданскому, корпоративному и налоговому праву

Участие в рейтингах юридических компаний

Смотреть список наград

Кейсы

Кажется, что ваше дело безвыходное?
Наши клиенты думали так же

Добились освобождения клиента от обременительных гарантийных обязательств

Что случилось: заказчик обратился к клиенту с иском об устранении недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока. Некоторые недостатки были косметическими и их устранение не являлось значительным финансовым бременем, а устранение части недостатков было дорогостоящим, поскольку требовалось укрепить подпорную стенку насыпи, из-за сползания которой происходило постепенное отклонение столбов, заборов, появление трещин в асфальтовом покрытии.

Что сделали: доказали, что ряд недостатков, возникший в связи со сползанием насыпи, на которую выходила одна сторона здания с прилегающей территорией, вызвана, недостатками проектной документации, не учитывавшей свойства грунта в районе строительства, а также естественными причинами – самоуплотнением грунта. Заключение судебной строительной экспертизы относительно качества работ свидетельствовало в пользу клиента.

Итог: Клиент был освобожден от необходимости устранения недостатков в связи со сползанием насыпи. Поскольку такие работы являлись единственно необходимыми и возможными для устранения недостатков, заказчиком был объявлен конкурс, победителем которого стал клиент. Выполнил работы по укреплению насыпи не бесплатно, в счет гарантийных обязательств, а за рыночную стоимость.

Обратились за регистрацией права на акции, а они оказались погашены

Что случилось: в деле о банкротстве нашему клиенту и еще четырем компаниям передали акции в счет погашения задолженности. Четыре компании стали акционерами, а наш клиент не стал, поскольку на момент обращения к реестродержателю акции оказались погашены, поскольку акционерное общество преобразовалось в ООО по решению четырех компаний-акционеров.

Что сделали: обратились с исками о восстановлении корпоративного контроля и о взыскании убытков в размере 33 млн. стоимости акций.

Итог: в пользу клиента взысканы солидарно с четырех компаний убытки 33 млн. руб.

На протяжении полутора лет платили за аренду техники, которая так и не передана в аренду

Что случилось: клиент в счет последующей аренды техники регулярно перечислял денежные средства арендодателю, но техника в аренду так и не была передана.

Что сделали: обратились с иском о взыскании неосновательного обогащения, разрешили три заявления о фальсификации доказательств, арестовали денежные средства на счетах и получили исполнение в пользу клиента.

Итог: взыскано 162 млн. руб. в пользу клиента.

Отстояли сделки по аренде имущества, заключенные нелегитимным директором

Что случилось: обратились с иском к клиенту-арендатору о признании недействительными сделок - договоров аренды, совершенных со стороны арендодателя нелегитимным директором проигравшей стороной корпоративного конфликта.

Что сделали: отменили в кассации судебные акты об удовлетворении иска, доказывали, что признание незаконным решения собрания не влияет на действительность сделки, совершенной нелегитимным директором до момента признания его незаконным, если контрагент полагался на данные ЕГРЮЛ.

На новом рассмотрении в иске отказано, суд не принял уточнения иска о взыскании 170 млн. руб. стоимости фактического пользования имуществом.

Итог: сохранили клиенту 170 млн. руб.

Добились освобождения клиента от обременительных гарантийных обязательств

Что случилось: заказчик обратился к клиенту с иском об устранении недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока. Некоторые недостатки были косметическими и их устранение не являлось значительным финансовым бременем, а устранение части недостатков было дорогостоящим, поскольку требовалось укрепить подпорную стенку насыпи, из-за сползания которой происходило постепенное отклонение столбов, заборов, появление трещин в асфальтовом покрытии.

Что сделали: доказали, что ряд недостатков, возникший в связи со сползанием насыпи, на которую выходила одна сторона здания с прилегающей территорией, вызвана, недостатками проектной документации, не учитывавшей свойства грунта в районе строительства, а также естественными причинами – самоуплотнением грунта. Заключение судебной строительной экспертизы относительно качества работ свидетельствовало в пользу клиента.

Итог: Клиент был освобожден от необходимости устранения недостатков в связи со сползанием насыпи. Поскольку такие работы являлись единственно необходимыми и возможными для устранения недостатков, заказчиком был объявлен конкурс, победителем которого стал клиент. Выполнил работы по укреплению насыпи не бесплатно, в счет гарантийных обязательств, а за рыночную стоимость.

Обратились за регистрацией права на акции, а они оказались погашены

Что случилось: в деле о банкротстве нашему клиенту и еще четырем компаниям передали акции в счет погашения задолженности. Четыре компании стали акционерами, а наш клиент не стал, поскольку на момент обращения к реестродержателю акции оказались погашены, поскольку акционерное общество преобразовалось в ООО по решению четырех компаний-акционеров.

Что сделали: обратились с исками о восстановлении корпоративного контроля и о взыскании убытков в размере 33 млн. стоимости акций.

Итог: в пользу клиента взысканы солидарно с четырех компаний убытки 33 млн. руб.

Субсидиарная ответственность почти на миллиард

Что случилось: в деле о банкротстве рассматривалось заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лица, который якобы контролировал деятельность должника, а также заключил договор на оказание консультационных услуг со своей компанией на невыгодных условиях.

Что сделали: обосновали реальность консультационных услуг. Доказали, что предоставление банком кредита в условиях финансового кризиса не может служить основанием для привлечения контролирующих банк лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам клиента банка.

Итог: суд не привлек клиента к субсидиарной ответственности на 856 млн. руб. по обязательствам должника.

Сохранили сделку купли-продажи земельного участка и здания в деле о банкротстве

Что случилось: в деле о банкротстве подано заявление о признании недействительными ряда сделок купли-продажи недвижимого имущества. Клиент приобрел недвижимое имущество у должника, а через полгода продал имущество стоимостью в 2 раза больше, чем стоимость, за которую приобретал.

Что сделали: в судах всех инстанций доказали, что сделка по приобретению имущества совершена по рыночной цене, поскольку после приобретения в объекты были осуществлены инвестиционные вложения. Договор купли-продажи был оплачен, а у клиента имелись денежные средства в количестве, достаточном для расчетов с продавцом – должником по делу о банкротстве.

Итог: сэкономили клиенту 9 млн. руб.

Субсидиарная ответственность почти на миллиард

Что случилось: в деле о банкротстве рассматривалось заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лица, который якобы контролировал деятельность должника, а также заключил договор на оказание консультационных услуг со своей компанией на невыгодных условиях.

Что сделали: обосновали реальность консультационных услуг. Доказали, что предоставление банком кредита в условиях финансового кризиса не может служить основанием для привлечения контролирующих банк лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам клиента банка.

Итог: суд не привлек клиента к субсидиарной ответственности на 856 млн. руб. по обязательствам должника.

Сохранили сделку купли-продажи земельного участка и здания в деле о банкротстве

Что случилось: в деле о банкротстве подано заявление о признании недействительными ряда сделок купли-продажи недвижимого имущества. Клиент приобрел недвижимое имущество у должника, а через полгода продал имущество стоимостью в 2 раза больше, чем стоимость, за которую приобретал.

Что сделали: в судах всех инстанций доказали, что сделка по приобретению имущества совершена по рыночной цене, поскольку после приобретения в объекты были осуществлены инвестиционные вложения. Договор купли-продажи был оплачен, а у клиента имелись денежные средства в количестве, достаточном для расчетов с продавцом – должником по делу о банкротстве.

Итог: сэкономили клиенту 9 млн. руб.

Успешно пройден предпроверочный анализ, доказали отсутствие искусственного дробления бизнеса.

Что случилось: налоговым органом проведен предпроверочный анализ, которым установлены признаки искусственного дробления бизнеса.

Что сделали: объяснили структуру бизнеса, которая обусловлена территориальным разделением, а также функциональным, сортиментным позиционированием. У такой структуры бизнеса имеются экономические причины, при этом все юридические лица группы компаний существуют, начиная с 2013-2014 годов, ранее претензий у налогового органа не имелось.

Итог: доказали разумную деловую цель дробления бизнеса, налоговый орган не вышел на выездную налоговую проверку.

Когда расходов больше, чем заявлено в налоговой декларации по налогу на прибыль

Что случилось: в отношении клиента проведена выездная налоговая проверка и доначислены налоги по компаниям, которые налоговый орган посчитал «техническими».

Что сделали: минимизировали доначисления, поскольку в ходе инвентаризации обнаружили, что клиент не заявлял часть расходов. Заменили расходы по операциям с «техническими» компаниями на документально подтвержденные и обоснованные расходы, в результате не пришлось платить налог на прибыль организаций. Проверка проходила долго, в связи с чем истек срок давности привлечения к налоговой ответственности

Итог: сэкономили клиенту 42 млн. руб. налога на прибыль, пеней и штрафов.

Когда выездные налоговые проверки организаций для бюджета безрезультатны, начинаются выездные налоговые проверки их бенефициаров-учредителей

Что случилось: в связи с выездными налоговыми проверками ряда организаций началась выездная налоговая проверка в отношении бенефициара компаний. Установлено, что на банковские карты поступило значительное количество денежных средств, что не нашло отражения в декларации по НДФЛ.

Что сделали: сопровождали выездную налоговую проверку, доказывали, что нельзя доначислять НДФЛ физическим лицам на основании поступлений и расходований денежных средств по его банковским картам

Итог: признали незаконными доначисления пеней, получили приостановление исполнения решения налогового органа.

Доказали правомерность налоговых вычетов по НДС

Что случилось: налогоплательщику отказали в налоговых вычетах по НДС, поскольку счета-фактуры подписаны руководителем контрагента, который не мог их подписать, так как в проверяемый период не находился на территории РФ. Счета-фактуры подписаны за рамками проверяемого периода, что подтверждается сведениями о подписании по электронному документообороту. Ряд документов подписан факсимиле контрагента.

Что сделали: компания сопровождала камеральные проверки, оспаривала бездействие налогового органа по невынесению решений по итогам камеральных проверок в суде, оспаривала решения налогового органа о доначислении НДС, пеней, штрафов в суде. После многочисленных процессов были поданы уточненные налоговые декларации, где налоговые вычеты перенесены в другой налоговый период.

Итог: возмещено около 150 млн. руб. НДС из бюджета.

Успешно пройден предпроверочный анализ, доказали отсутствие искусственного дробления бизнеса.

Что случилось: налоговым органом проведен предпроверочный анализ, которым установлены признаки искусственного дробления бизнеса.

Что сделали: объяснили структуру бизнеса, которая обусловлена территориальным разделением, а также функциональным, сортиментным позиционированием. У такой структуры бизнеса имеются экономические причины, при этом все юридические лица группы компаний существуют, начиная с 2013-2014 годов, ранее претензий у налогового органа не имелось.

Итог: доказали разумную деловую цель дробления бизнеса, налоговый орган не вышел на выездную налоговую проверку.

Когда расходов больше, чем заявлено в налоговой декларации по налогу на прибыль

Что случилось: в отношении клиента проведена выездная налоговая проверка и доначислены налоги по компаниям, которые налоговый орган посчитал «техническими».

Что сделали: минимизировали доначисления, поскольку в ходе инвентаризации обнаружили, что клиент не заявлял часть расходов. Заменили расходы по операциям с «техническими» компаниями на документально подтвержденные и обоснованные расходы, в результате не пришлось платить налог на прибыль организаций. Проверка проходила долго, в связи с чем истек срок давности привлечения к налоговой ответственности

Итог: сэкономили клиенту 42 млн. руб. налога на прибыль, пеней и штрафов.

Даже в ситуациях, когда правонарушение очевидно, минимизируем налоговые доначисления или поможем выиграть время

Судебные споры

Стоимость услуг

Судебное оспаривание: Судебное оспаривание: от 150.000 руб. за инстанцию в арбитражных судах, от 75.000 руб. за инстанцию в судах общей юрисдикции.

Цена определяется по договоренности в каждом индивидуальном случае.

• Представление интересов в арбитражных судах всех инстанций.

• Представление интересов в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Записаться на консультацию

Банкротство

Стоимость услуг

Судебное оспаривание: от 100.000 руб. за инстанцию.
Цена определяется по договоренности в каждом индивидуальном случае.

• Рассмотрение споров о привлечении к субсидиарной ответственности, убытков с контролирующих должника лиц.

• Включение требований в реестр требований кредиторов.

• Оспаривание/защита сделок в банкротстве.

• Комплексное сопровождение процедуры банкротства.

Записаться на консультацию

Налоговые споры

Стоимость услуг

Апелляционное сопровождение: от 100.000 руб.

Судебное оспаривание: от 150.000 руб. за инстанцию.

• Экспертиза решений налоговых органов, действий, бездействий, актов.

• Обжалование в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган.

• Оспаривание в суде и Центральном аппарате ФНС России.

Записаться на консультацию

Создадим чат, куда будем присылать все подготовленные нами и полученные от оппонентов документы

Отправим аудиозаписи судебных заседаний, позвоним и расскажем, как все прошло

Правовое сопровождение бизнеса

• Команда экспертов по налоговому, гражданскому, корпоративному праву будет помогать Вашему бизнесу.

• Будем в курсе всех Ваших дел, быстро отреагируем, если возникнет проблема.

• В 2-3 раза сэкономите на опытном штатном юристе.

• Большой спектр разных правовых вопросов:
– Участие в переговорах с гос.органами, контрагентами, партнерами;
– Претензионно-договорная работа, проверка контрагентов;
– Консультации по гражданскому, земельному, трудовому, налоговому, банковскому, валютному, таможенному праву.

Записаться на консультацию

Тариф «Старт»
от 50 000 р., 20 часов/мес.

консультирование, претензионно-договорная работа, ведение переписки с гос.органами и контрагентами.

Тариф «Стандарт»
от 100 000 р., 40 часов/мес.

консультирование, претензионно-договорная работа, ведение переписки с гос.органами и контрагентами, представительство интересов и ведение переговоров с гос.органами, контрагентами, сотрудниками, иными лицами.

Тариф «Бизнес»
от 150 000 р., 60 часов/мес.

консультирование, претензионно-договорная работа, ведение переписки с гос.органами и контрагентами, представительство интересов и ведение переговоров с гос.органами, контрагентами, сотрудниками, иными лицами; судебное представительство.

Налоговое консультирование

Стоимость услуг

Консультирование от 7.000 руб./час либо установленная фиксированная цена от 10.000 руб. за консультацию.

Сопровождение налоговых камеральных проверок: от 100.000 руб.

Сопровождение налоговых выездных проверок: от 300.000 руб.

• Оказываем консультации по вопросам налогообложения.

• Помогаем законно оптимизировать налоги. Анализируем Вашу ситуацию и помогаем увеличить эффективность бизнеса.

• Составляем матрицу налоговых рисков.

• Участвуем в предпроверочном анализе.

• Отвечаем на требования налогового органа.

• Сопровождаем налоговые выездные и камеральные проверки.

Записаться на консультацию

Услуги

Вы будете в курсе хода вашего дела

Наша компания

Коваленко Юлия Николаевна

к.ю.н., аттестованный налоговый консультант
Показать полностью

В нашей команде лучшие выпускники Юридического Института ИГУ, магистры права, обладатели наград за достижения в сфере юриспруденции

Наша команда постоянно совершенствует свои навыки и следит за новыми тенденциями в прав

Так, наши юристы являются авторами научных публикаций в юридических журналах и сборниках. Среди них преподаватели и аспиранты высших учебных заведений, спикеры научно-практических конференций.

магистры права с богатым опытом работы от 7-10 лет и множеством наград за достижения в сфере юриспруденции, в том числе международных.

В нашей компании трудятся только высококвалифицированные юристы